31 mars 2007
Inauguration d'une église arménienne ou le cynisme turc
La Turquie a fait un geste, dit-on: en été 2006, elle a restauré une église arménienne, l'église Saint-Croix d'Aghtamar, vieille d'environ 1090 ans, trésor de l'architecture arménienne.
Ca, c'est la face visible, car:
- la Turquie a rebaptisé l'église en "Akdamar" ("veine blanche" en Turc) pour lui donner une consonnance plus turque
- ce n'est plus une église mais un musée ("Musée monumental de l’église d’Akdamar"), on lui a donc ôté sa croix.
- dans les brochures de tourisme, cette église est présentée comme un monument de l'art musulman turc (bien qu'à l'époque de l'édification de cette église, au Xe siècle, les Turcs étaient encore dans les steppes d'Asie centrale)
- aucune référence au mot "arménien" dans les messages adressés aux capitales sur cette inauguration
- d'autres témoignages de l'art chrétien arménien ont disparu dans le même temps dans la région de Van (notamment les khatchkars, croix en pierres sculptées)
Ajouté à cela, la Turquie a invité les communautés arméniennes des Etats-unis et d'Europe, ainsi que les dignitaires religieux à participer à l'inauguration de cette église le 24 avril, jour de la commémoration du génocide arménien (que la Turquie ne reconnait toujours pas), ce qui a provoqué de vives réactions: le gouvernement a donc déplacé le jour de l'inauguration au 29 mars. La frontière arméno-turque n'a pas été ouverte pour l'occasion, afin de faciliter le voyage des Arméniens d'Arménie.
Le Catholicos Karekin II a refusé de s'y rendre en raison de la transformation de l'église en musée.
De plus, la cérémonie n'était évidemment pas religieuse: des drapeaux turcs flottaient autour de l'église, et un portrait géant de Mustaka Kemal était placardé à l'entrée.
La Turquie tente par cette rénovation de se faire bien voir, surtout vis-à-vis des Etats-Unis qui s'apprêtent à discuter de la reconnaissance du génocide arménien, mais ce n'est qu'hypocrisie, une fois de plus.
Liens CollectifVAN:
>> Déclaration douloureuse et provocatrice de l'identité nationale turque
>> Inauguration: la vidéo de CNN-Türk
>> L'Arménie met en garde la communauté internationale
>> Photos de la cérémonie
>> Festival d'hypocrisie
>> La Turquie utilise la cérémonie inaugurale de l'église d'Aghtamar
13 mars 2007
Les reportages des Blogtrotters
(cliquez)
Blogtrotters.fr est un site de vidéo-reportages sur "les enjeux de mémoire".
Le premier sujet traité était celui du génocide cambodgien.
Le prochain, qui est en cours actuellement, concerne le génocide arménien.
Les auteurs de ce blog original iront à la rencontre de la société turque pour comprendre comment est traitée aujourd'hui en Turquie la question arménienne - et le génocide en particulier.
Jour après jour, ils nous font part de leur séquence tournée dans les pays concernés.
Les lecteurs peuvent déposer leurs commentaires et leurs questions et ainsi participer au reportage.
>> Interview des blogtrotters par NouvelObs : "Une autre manière de faire du reportage"
11 mars 2007
Musique n° 10 : Element Band
Elemant Band est un groupe de musique folk arménienne de Los Angeles, composé de 5 membres: Ara Dabandjian (clavier, guitare, accordéon), Saro Koujakian (voix et guitare), Gars Sherbetdjian (voix), Shant Mahserejian (violon), and Jeremy Millado (basse).
Leur musique est imprégnée des sons traditionnels arméniens et méditerranéens tout en y apportant une touche de modernité et d'exotisme. Leur album sorti en 2006 s'intitule: Yev o Phe.
>> elementband.com (site officiel)
Extrait vidéo: live de "Anoush Hayrenik" ("Douce patrie")
A rapprocher avec le groupe Lavach'
Projet de déclaration rejetté par le Parlement européen
Suite au vote par l'Assemblée nationale de la loi condamnant la négation du génocide arménien, le 12 octobre 2006, a été établi un projet de déclaration présenté au parlement européen afin de contester ce texte français. Il a été rejeté par le Parlement européen. Seules 37 signatures ont été recueilli en 3 mois (délai réglementaire).
Voici les 37 députés qui ont signé en faveur de la déclaration (donc contre la loi):
1. Alexander Alvaro (ALDE – Allemagne)
2. Margrete Auken (Greens – Danemark)
3. Panagiotis Beglitis (PS – Grèce)
4. Maria Carlshamre (ALDE – Suède)
5. Michael Cashman (PS – Royaume-Uni)
6. Richard Corbett (PS – Royaume-Uni)
7. Mojka Drcar Murko (ALDE – Slovénie)
8. Andrew Duff (ALDE – Royaume-Uni)
9. Emanuel Jardim Fernandes (PS – Portugal)
10. Neena Gill (PS – Royaume-Uni)
11. Elly de Groen-Kouwenhoven (Greens – Pays-Bas)
12. Lilly Gruber (PS – Italie)
13. Richard Howitt (PS – Royaume-Uni)
14. Sophie In’t Veld (ALDE – Pays-Bas)
15. Jelko Kacin (ALDE – Slovénie)
16. Gisela Kallenbach (Greens – Allemagne)
17. Sajjad Karim (ALDE – Royaume-Uni)
18. Piia-Noora Kauppi (EPP – Finlande)
19. Joost Lagendijk (Greens – Pays-Bas)
20. Jean Lambert ( Greens – Royaume-Uni)
21. Sarah Ludford (ALDE – Royaume-Uni)
22. David Martin (PS – Royaume-Uni)
23. Eluned Morgan ( PS – Royaume-Uni)
24. Pasqualina Napoletano (PS – Italie)
25. Vural Oger (PS – Allemagne)
26. Cem Ozdemir (Greens – Allemagne)
27. Miroslav Ouzky (EPP – République Tchèque)
28. Josef Pinior (PS – Pologne)
29. Karin Riis-Jorgensen (ALDE – Danemark)
30. Raul Romeva i Rueda (Greens – Espagne)
31. Libor Roucek (PS – République Tchèque)
32. Manuel Antonio Dos Santos (PS – Portugal)
33. Olle Schmidt (ALDE – Suède)
34. Kathy Sinnott (INDEM – Irlande)
35. Britta Thomsen (PS – Danemark)
36. Glenis Willmott (PS – Royaume-Uni)
37. Luis Yanez-Barnuevo Garcia (PS – Espagne)
Sur les 37, 11 sont anglais (quand les Etats-Unis changeront d'attitude face à cette question, l'Angleterre fera de même...)
Aucun signataire Français, ni Belge.
7 Verts
16 PS
10 mars 2007
Procès à Lausanne: le négationniste Derinçek condamné
Le procès contre le chef du parti des travailleurs turcs, Dogu Perinçek, s'est ouvert le 6 mars 2007, à Lausanne. Il devait répondre à l'atteinte à la norme pénale suisse antiraciste qui prévoit la condamnation de toute discrimination et atteinte à la dignité d'une personne ou d'un groupe de personne en raison de son appartenance raciale, ethnique ou religieuse. L'article 267bis punit également le négationnisme.
Perinçek est poursuivi pour avoir eu, à plusieurs reprises, des propos négationnistes: "Il n'y a pas eu de génocide arménien", "Le génocide arménien est un mensonge international". selon lui, les horreurs qui se sont déroulés entre 1915 et 1918 dans l'Empire ottoman sont des massacres dénués de tout plan d'extermination. Il s'agissait de défendre la patrie contre les Arméniens utilisés par les grandes puissances (Angleterre, Russie, France) pour servir leurs propres intérêts impérialistes.
Pendant l'audience d'une durée de 11 heures (1), Dogu Perinçek a maintenu sa position négationniste, en considérant les documents du procureur faux ou non valables.
Le problème, toujours le même, est la preuve de l'intention (2). car des preuves des massacres, des déportations, on en a, les Turcs ne nient pas (comment le pourraient-ils?). Ils nient l'intention du gouvernement de supprimer le peuple arménien de ses terres ancestrales. Cette volonté est inexistante selon les Turcs, il s'agissait d'une guerre qui a fait des victimes de part et d'autres. Elle se déduit des faits selon les Arméniens. Il y a bien eu des télégrammes, falsifiés selon la Turquie. Alors, laissons ces preuves matérielles de côté: comment d'un bout à l'autre de l'Empire les mêmes faits, la même organisation, les mêmes tortures, les mêmes méthodes ont eu lieu au même moment, s'il n'y a pas eu préméditation?
Les pro-turcs soutiennent que les puissances européennes se servent du génocide arménien pour combattre l'entrée de la Turquie dans l'UE (comme s'il n'y avait que cette question-là qui faisait obstacle...).
Le 9 mars, verdict du Tribunal de Police (3): une première mondiale: la justice suisse a appliqué l'article 261bis pour condamner la négation du génocide arménien - jusque là la norme antiraciste n'était utilisée uniquement pour le génocide juif. Elle n'a pas été dupe, ni influencée par l'attitude provocatrice du prévenu (conférences de presse, pressions, rencontre du conseiller fédéral suisse C. Blocher avec son homologue turc,...). Le génocide arménien est un fait historique reconnu - et reconnu en Suisse - , le nier est donc punissable (4). Il n'a pas besoin d'avoir été reconnu par une cour internationale pour en prendre a valeur. Le juge a insisté sur le caractère raciste de la démarche du négationniste (5).
Perinçek est condamné à 90 jours-amende avec sursis à 100 F suisses par jour et 3000 F d'amende pour avoir violé la norme antiraciste qui interdit de nier ou minimiser un génocide. Il a interjeté appel et a déclaré être prêt s'il le fallait à porter l'affaire devant la Cour européenne des droits de l'Homme.
Réactions (6): Selon les journaux turcs, la justice suisse a rendu son jugement de manière partiale et haineuse. Le journal Hurryet est cependant plus nuancé, posant le problème du point de vue de la norme pénale antiraciste en vigueur en Suisse.
Parmi les journaux suisses, pour les uns, la question sur le rôle des juges de refaire l'histoire se pose, pour les autres, les massacres d'Arméniens de 1915 constituent, au vu d'une multitudes de preuves, un génocide reconnu par les historiens et par plusieurs pays dont la Suisse. Tout comme on punit le négationnisme de la Shoah, on doit punir le négationnisme du génocide arménien (puisque reconnu en Suisse, peu importe qu'il soit reconnu ou non par un tribunal international).
Selon Marcel Niggli ,« l'Union européenne est en train de préparer une disposition qui obligera ses pays membres à condamner pénalement la négation de tous les types de génocides ».
Le premier ministre turc, Erdogan, en déplacement en Azerbaïdjan, a, sans faire expressément référence au jugement du tribunal de Lausanne, déclaré que "aucune vérité ne peut être bâtie sur des mensonges." Quel cynisme...
1. >> "Onze heures pour refaire l'histoire" (lematin.ch)
2. >> Batailles d'historiens sur le génocide arménien (le temps.ch)
3. >> Le génocide arménien reconnu par un tribunal suisse (Collectif VAN)
4. >> Perinçek condamné (CollectifVAN - communiqué de presse de Suisse-Arménie)
5. >> Condamnation de Dogu Perinçek (CDCA)
6. >> Verdict et réactions (Suissinfo)
Procès du Quid (3)
Le jugement de la Cour d'appel de Paris a été rendu le 7 mars 2007. Elle a débouté la demande du Comité de Défense de la Cause arménienne (CDCA), accompagnée du Conseil de Coordination des organisations arméniennes (CCAF), Mémoire 2000, J'accuse, et l'Union des Etudiants juifs de France.
« La simple relation de thèses révisionnistes ne pouvait engager la
responsabilité de celui qui, ne niant pas lui-même la réalité du génocide
arménien, ne prend pas parti sur le bien-fondé des opinions visant à en
contester la réalité, ne les reprend pas à son compte et n'entend ni légitimer
la position turque sur la question arménienne, ni lui donner du crédit ».
Il s'agissait d'une page dans le Quid qui décrivait la "thèse turque" du génocide arménien sous le titre "Turquie/quelques problèmes/Arménie". Pas de parti pris?
Le jugement de première instance avait condamné les éditions Laffont.
Le Quid avait supprimé les passages concernés.
L'affaire sera portée devant la Cour de cassation.
>> réactions du CDCA
06 mars 2007
Henri Troyat
Henri Troyat est décédé dans la nuit du 2 au 3 Mars, à l'âge de 95 ans. Né à Moscou en 1911, l'écrivain préféré des Français était le doyen de l'Académie française, où il avait été élu en 1959.
Fils d'un commerçant , il était issue d'une riche famille arménienne (de son vrai nom (Levon Torossian, transformé en Lev Tarassov) installée en Russie. Après la Révolution d'Octobre 1917, ils durent s'exiler, pour arriver, après plusieurs étapes, en France en 1920.
Il termine ses études de droit à Paris, est naturalisé français et publie son premier roman en 1935. Il écrit une centaine d'ouvrages. Son dernier livre date de 2006.
>> Ecrivain prolifique et populaire (lemonde.fr)
>> L'Eternel contretemps (rfi.fr)