Le Quid et la liberté d'expression

PARIS, 6 juil 2005 (AFP) -

Le Quid, célèbre ouvrage encyclopédique, a été condamné mercredi par le tribunal de grande instance (TGI) de Paris à payer un euro de dommages-intérêts à plusieurs associations en raison d'une présentation jugée contestable du génocide arménien.
Le Comité de défense de la Cause arménienne (CDCA), auquel s'étaient jointes plusieurs associations, dont J'accuse et Mémoire 2000, remettaient en cause la présentation faite par le Quid 2003 du massacre des Arméniens par la Turquie, estimant qu'elle aboutissait à nier le caractère génocidaire de cet événement historique.
Le CDCA reprochait notamment aux auteurs de l'ouvrage d'avoir écrit pour l'année 1915: "Transfert d'Arméniens vers les province méridionales de l'Empire ottoman (...) nombreux décès (épidémie, maladie) pendant le voyage".
Me Bernard Jouanneau, avocat du CDCA, avait estimé lors du procès le 25 mai que le Quid avait ainsi "gommé les massacres et donc forcément l'aspect génocidaire".
Dans son jugement, la 17e chambre du TGI, présidée par Joël Boyer, a estimé que la présentation faite par le Quid était fautive "au regard des exigences attendues d'un ouvrage à vocation pédagogique qui se prévaut d'un souci d'exactitude et de neutralité".
Le tribunal relève plusieurs éléments pour étayer sa décision.
* Tout d'abord, le Quid a eu recourt "à un vocabulaire approximatif, banalisant et relativisant la réalité et la portée historique du fait commenté".
*  Par ailleurs, les auteurs du livre se réfèrent à une "estimation grossièrement sous-estimée du nombre de victimes" faite par un historien américain, "tenu pour négationniste".
* Enfin, le Quid a juxtaposé, "de manière particulièrement déséquilibrée, la position turque sur le sujet, fort précise et développée, et la position arménienne, sommairement exposée".
Selon le tribunal, le Quid a ainsi causé "aux proches et aux héritiers de cette communauté, ainsi qu'aux groupements qui ont pour objet de maintenir la mémoire de ces événements, un trouble et une douleur morale d'autant plus vifs que le souvenir et l'attention historique venaient à peine de triompher de décennies de silence".
En conséquence, la société Robert Laffont et la société Quid sont condamnées à payer solidairement à chacune des associations un euro de dommages-intérêts.
Elles devront également publier un communiqué faisant état de ce jugement dans trois quotidiens et trois hebdomadaires du choix des associations, ainsi que sur le site internet www.quid.fr "en sorte qu'il soit accessible à tout lecteur consultant les éditions 2002, 2003 et 2004 du Quid ou, pour le moins, les entrées +Turquie+ et +Arménie+ de ces éditions électroniques", a décidé le tribunal.
Dans un communiqué, le CDCA s'est félicité d'une décision qui marque une "grande victoire pour la mémoire de nos grand-parents". "Avec ce jugement, la France vient d'envoyer un message clair à la Turquie pour qu'elle cesse sa propagande négationniste, dont le QUID se faisait le relais", a-t-il ajouté.
Les éditions Robert Laffont et le Quid ont décidé de faire appel de cette décision qu'ils considèrent "inquiétante" pour la liberté d'expression et la liberté d'édition.

Sous prétexte de liberté d'expression, on devrait donc dire tout et npk, déformer la réalité, et les faits historiques ou les dissimuler pour les faire oublier?