04 mai 2008
Commémoration du génocide à Istanbul
Pour la première fois, le génocide arménien a été commémoré en Turquie, par la Branche d'Istanbul de l'association des droits de l'homme.
Les interventions d'Ara sarafian (historien) ont été très applaudies et les participants turcs ont condamné le génocide et sa négation, ont rendu hommage à la mémoire des victimes, tout en disant que les Turcs et les Kurdes devront un jour faire des excuses à la communauté arménienne.
« La négation est une partie constituante du génocide lui-même et elle a comme conséquence le prolongement du génocide. La négation du génocide est une violation des droits de l'homme. »
Contrairement à il y a deux ans (colloque sur la question arménienne), la commémoration n'a été entachée d'aucune manifestation de nationalistes.
>> Article armenews
**EDIT**
Le 24 avril a été également l'occasion pour l'Association des Opposants aux Génocides de publier un texte reconnaissant et condamnant de manière très forte le génocide arménien, et plus généralement la période 1915-1923 où furent massacrés de façon systématique non seulement les Arméniens mais également les Assyro-chaldéens, les Grecs et les Kurdes.
Les démocrates turcs de ce mouvement condamnent également l'attitude négationniste de la Turquie actuelle, qui use de mensonges et de propagande, et ce, depuis 93 ans.
>> Communiqué de presse (Frankfort)
extrait:
C’est l’anniversaire de la date où, durant une courte période de 8 années, entre 1915 et 1923, 1,5 millions d’Arméniens, 500 000 Assyriens, près d’un million de Grecs, 70 000 Kurdes de religion yezidie, ont été systématiquement massacrés, déportés et dépouillés par la main de l’Etat. Le 24 avril, c’est l’anniversaire du jour où les autorités de l’Etat ont marqué le front du peuple turc d’une tâche noire, indélébile depuis 100 ans.
Comme nous le savons tous, la République turque, continuité de l’Empire ottoman, refuse de reconnaître cet acte survenu aux yeux de l’opinion publique internationale. Pour pouvoir cacher la vérité du génocide à sa propre opinion publique, elle fait appel aux mensonges et aux calomnies contre les victimes en prétendant que c’étaient les Turcs qui étaient des “victimes” voire même que c’étaient les Turcs qui avaient subi un “génocide”. Parallèlement au nettoyage ethnique qui continue depuis 100 ans, elle poursuit son opération visant à créer artificiellement une nation turque.
(Ali Ertem et Bülent Gül)
11 octobre 2007
Projet de loi aux Etats-Unis
Depuis quelque temps on reparle d'un vote au Congrès américain d'une loi sur le génocide arménien. Hier mercredi 10 octobre, le projet de loi a été examiné par une commission de la Chambre des représentants.
Nancy Pelosi, la présidente, soutient la cause arménienne. Depuis un an, la Chambre des représentants et le Sénat américains sont dominés par les Démocrates, ce qui favoriserait l'adoption de ce projet de loi.
Du coup, la Turquie s'était mis immédiatement sur ses gardes. Le Président turc, Abdullah Gül, a écrit au Président Bush (qui est contre la loi et qui n'a jamais prononcé le mot génocide dans ses déclarations les jours de commémoration du 24 avril 1915) pour l'avertir des conséquences qu'une telle loi aurait sur les relations entre les deux pays et l'a remercié de ses efforts pour bloquer l'adoption de la loi. D'autant plus que la puissante organisation juive aux Etats-Unis, la Ligue anti-diffamation (ADL) ait déclaré reconnaître les événements de 1915 comme étant un génocide. Des députés et le premier ministre turcs ont également fait pression sur Israël pour utiliser son influence sur le lobby juif des Etats-Unis pour qu'elle ne soutienne pas la résolution, selon Le Monde.
Résultat : la commission a adopté la résolution reconnaissant le génocide arménien!
La Turquie menace les Etats-Unis de mettre un terme aux relations entre les deux pays. Mais sachant que la Turquie n'est rien sans les Etats-Unis, elle ne pourra sans doute pas faire grand chose. Paroles, paroles, comme toujours.
Reste le vote par le Congrès américain.
25 juin 2007
La Suisse confirme
Dogu Perinçek, chef du parti des travailleurs turcs, avait été condamné par le Tribunal de police de Lausanne, le 9 mars 2007, pour avoir nié publiquement le génocide arménien, une première mondiale:
>> Procès à Lausanne (cf. note)
Perinçek avait interjeté appel, recours intégralement rejeté par la Cour de cassation vaudoise le 18 juin.
Il fera un recours devant le Tribunal fédéral.
A suivre donc...
18 avril 2007
Parole de Schwarzy!
Arnold Schwarzenegger, en tant que Gouverneur de l'Etat de Californie, a proclamé la semaine du 22 au 29 avril "Journées du Souvenir du génocide arménien".
Le 6 avril dernier il a fait une déclaration officielle dans laquelle il soutient tous les Arméniens du monde dans ce combat pour la reconnaissance, et incite les Etats à ne jamais oublier ce 1er génocide du 20e siècle. Il rend hommage à ces courageux survivants des déportations de 1915 qui ont fui leur pays pour arriver en Californie, où se trouve la plus importante commuauté arménienne au monde et à leurs descendants qui ont contribué aux Etats-Unis.
Voici
le lien de la >> proclamation (en anglais)
et sa traduction en français
(collectifVAN).
16 avril 2007
Exposition sur le génocide rwandais reportée
Une
exposition marquant l'anniversaire du génocide rwandais de 1994 a dû être
reportée à une date ultérieure sur pression de la Turquie. En effet, une
référence au génocide arménien de 1915, 1er génocide du XXe siècle, a
"choqué" les diplomates turcs. Il est dit que Raphael Lemkin, avocat juif
polonais, avait été interessé par les massacres des Arméniens par les Turcs et
avait fait pression sur la SDN pour faire cesser ces atrocités. Lemkin inventa
plus tard le mot génocide: "A la suite de la Première guerre mondiale, durant
laquelle un million d'Arméniens ont été massacrés en Turquie, Raphael Lemkin, un
avocat polonais qui aurait inventé le terme génocide, avait invité la Ligue des
Nations à reconnaître les atrocités comme des crimes internationaux".
Résultat? L'ONU s'est excusée de ce report, et a
demandé à ce que les responsables de l'exposition réétudient les photos et
textes... Opération réussie donc...
>> Rwanda-Turquie : improblable blocage (afriquecentrale.info)
>> 13e anniversaire du génocide rwandais
>> Opération de camouflage de l'ONU (New York Times, traduction Collectif VAN)
08 avril 2007
Positions des candidats à l'élection présidentielle
Le 1er tour des élections présidentielles approche à grand pas, et dans la tête de beaucoup de Français d'origine arménienne, une question trotte dans les têtes: quel candidat soutient la cause arménienne, quel candidat, une fois élu, bloquera ou débloquera la situation s'agissant de l'entrée de la Turquie en Europe et de la loi sur la pénalisation de la négation du génocide arménien?
Bien sûr ce n'est pas la question fondamentale lors d'un vote aux présidentielles, puisque avant d'être Français d'origine arménienne nous sommes Français tout court. Mais c'est un élément important à prendre en considération (comme les fumeurs, les travailleurs, les retraités etc vont également prendre en compte leur revendications, leurs particularités et intérêts propres). C'est un élément qui devrait d'ailleurs toucher tous les Français, c'est une question universelle et non pas communautaire ou bilatéral (arméno-turque).
Voici les positions des principaux candidats qui ont donné une interview dans les médias arméniens.
>> Le CCAF et les présidentielles (armenews)
>> Meeting PS-FRA à Alfortville (armenews)
Ségolène Royale a confirmé son soutien à la cause arménienne, et à la loi pénalisant la négation du génocide arménien. Le PS avait d'ailleurs été à l'initiative de cette proposition de loi votée en Octobre 2006. Elle n'a pas été mise à l'ordre du jour du Sénat, Hollande avait alors promis que si la candidate PS était élue président de la République, ils feront tout pour recommencer le processus d'adoption de cette loi.
S'agissant de l'entrée de la Turquie dans l'UE, Royal est favorable, mais à la condition sine qua non d'une reconnaissance par la Turquie du génocide arménien. Il n'y aura pas de référendum soumis à la population française tant que la Turquie ne reconnaitra pas le génocide.
"Le négationnisme est une attitude, une perversion de l’esprit qui me
fait personnellement horreur. Et ce, quelle que soit la circonstance,
quel que soit le génocide" (Ségolène Royal dans Nouvelles d'Arménie)
Nicolas Sarkozy est contre l'entrée de la Turquie, et est favorable à un partenariat privilégié. L'UMP avait voté majoritairement pour la loi en Octobre dernier. Il s'engage personnellement à ce que le "négationnisme n'ai pas le droit de cité". Mais il n'est pas très clair sur la question de la loi de pénalisation. Il estime qu'il faut refuser le négationnisme d'Etat surtout quand il s'exporte, qu'il est dangereux de manipuler l'histoire et nier des faits historiques établis, mais reste neutre, évitant ainsi de se mettre à dos les différentes communautés et les différents élus qui sont plus, ou moins, sympathisants de la cause arménienne.
François Bayrou, chef d'un parti qui a toujours soutenu les Arméniens, et qui avait été décisif dans l'adoption de la loi reconnaissant le génocide arménien en 2001, n'est pas favorable à la loi sur la pénalisation. Par contre, il considère qu'il n'aurait pas fallu ouvrir les négociations avec la Turquie tant qu'elle n'aurait pas reconnu le génocide.
Quand la Turquie aura reconnu le génocide arménien, mais également aura évolué sur les questions de Chypre et des Kurdes, on aura devant nous une nouvelle Turquie, plus proche des valeurs de l'Europe et à ce moment-là, on pourra revoir nos positions. Aujourd'hui, la Turquie a encore trop de progrès à faire. Est-ce qu'un Etat négationniste a une place dans l'UE?
Il faut faire comprendre aux Français pourquoi cette loi est légitime, et importante. Pourquoi les Français d'origine arménienne tiennent à ce combat. Qui sait ce qu'est réellement le négationnisme d'Etat*, les conséquences, la politique, l'importation de ce négationnisme en France (en Allemagne et en Belgique)?
Cette loi ne concerne pas uniquement les Arméniens, mais tous les Français, parce que c'est le système et les valeurs de la France qui entrent en jeu ici.
* >> Génocide arménien et négationnisme d'Etat
13 mars 2007
Les reportages des Blogtrotters
(cliquez)
Blogtrotters.fr est un site de vidéo-reportages sur "les enjeux de mémoire".
Le premier sujet traité était celui du génocide cambodgien.
Le prochain, qui est en cours actuellement, concerne le génocide arménien.
Les auteurs de ce blog original iront à la rencontre de la société turque pour comprendre comment est traitée aujourd'hui en Turquie la question arménienne - et le génocide en particulier.
Jour après jour, ils nous font part de leur séquence tournée dans les pays concernés.
Les lecteurs peuvent déposer leurs commentaires et leurs questions et ainsi participer au reportage.
>> Interview des blogtrotters par NouvelObs : "Une autre manière de faire du reportage"
11 mars 2007
Projet de déclaration rejetté par le Parlement européen
Suite au vote par l'Assemblée nationale de la loi condamnant la négation du génocide arménien, le 12 octobre 2006, a été établi un projet de déclaration présenté au parlement européen afin de contester ce texte français. Il a été rejeté par le Parlement européen. Seules 37 signatures ont été recueilli en 3 mois (délai réglementaire).
Voici les 37 députés qui ont signé en faveur de la déclaration (donc contre la loi):
1. Alexander Alvaro (ALDE – Allemagne)
2. Margrete Auken (Greens – Danemark)
3. Panagiotis Beglitis (PS – Grèce)
4. Maria Carlshamre (ALDE – Suède)
5. Michael Cashman (PS – Royaume-Uni)
6. Richard Corbett (PS – Royaume-Uni)
7. Mojka Drcar Murko (ALDE – Slovénie)
8. Andrew Duff (ALDE – Royaume-Uni)
9. Emanuel Jardim Fernandes (PS – Portugal)
10. Neena Gill (PS – Royaume-Uni)
11. Elly de Groen-Kouwenhoven (Greens – Pays-Bas)
12. Lilly Gruber (PS – Italie)
13. Richard Howitt (PS – Royaume-Uni)
14. Sophie In’t Veld (ALDE – Pays-Bas)
15. Jelko Kacin (ALDE – Slovénie)
16. Gisela Kallenbach (Greens – Allemagne)
17. Sajjad Karim (ALDE – Royaume-Uni)
18. Piia-Noora Kauppi (EPP – Finlande)
19. Joost Lagendijk (Greens – Pays-Bas)
20. Jean Lambert ( Greens – Royaume-Uni)
21. Sarah Ludford (ALDE – Royaume-Uni)
22. David Martin (PS – Royaume-Uni)
23. Eluned Morgan ( PS – Royaume-Uni)
24. Pasqualina Napoletano (PS – Italie)
25. Vural Oger (PS – Allemagne)
26. Cem Ozdemir (Greens – Allemagne)
27. Miroslav Ouzky (EPP – République Tchèque)
28. Josef Pinior (PS – Pologne)
29. Karin Riis-Jorgensen (ALDE – Danemark)
30. Raul Romeva i Rueda (Greens – Espagne)
31. Libor Roucek (PS – République Tchèque)
32. Manuel Antonio Dos Santos (PS – Portugal)
33. Olle Schmidt (ALDE – Suède)
34. Kathy Sinnott (INDEM – Irlande)
35. Britta Thomsen (PS – Danemark)
36. Glenis Willmott (PS – Royaume-Uni)
37. Luis Yanez-Barnuevo Garcia (PS – Espagne)
Sur les 37, 11 sont anglais (quand les Etats-Unis changeront d'attitude face à cette question, l'Angleterre fera de même...)
Aucun signataire Français, ni Belge.
7 Verts
16 PS
10 mars 2007
Procès à Lausanne: le négationniste Derinçek condamné
Le procès contre le chef du parti des travailleurs turcs, Dogu Perinçek, s'est ouvert le 6 mars 2007, à Lausanne. Il devait répondre à l'atteinte à la norme pénale suisse antiraciste qui prévoit la condamnation de toute discrimination et atteinte à la dignité d'une personne ou d'un groupe de personne en raison de son appartenance raciale, ethnique ou religieuse. L'article 267bis punit également le négationnisme.
Perinçek est poursuivi pour avoir eu, à plusieurs reprises, des propos négationnistes: "Il n'y a pas eu de génocide arménien", "Le génocide arménien est un mensonge international". selon lui, les horreurs qui se sont déroulés entre 1915 et 1918 dans l'Empire ottoman sont des massacres dénués de tout plan d'extermination. Il s'agissait de défendre la patrie contre les Arméniens utilisés par les grandes puissances (Angleterre, Russie, France) pour servir leurs propres intérêts impérialistes.
Pendant l'audience d'une durée de 11 heures (1), Dogu Perinçek a maintenu sa position négationniste, en considérant les documents du procureur faux ou non valables.
Le problème, toujours le même, est la preuve de l'intention (2). car des preuves des massacres, des déportations, on en a, les Turcs ne nient pas (comment le pourraient-ils?). Ils nient l'intention du gouvernement de supprimer le peuple arménien de ses terres ancestrales. Cette volonté est inexistante selon les Turcs, il s'agissait d'une guerre qui a fait des victimes de part et d'autres. Elle se déduit des faits selon les Arméniens. Il y a bien eu des télégrammes, falsifiés selon la Turquie. Alors, laissons ces preuves matérielles de côté: comment d'un bout à l'autre de l'Empire les mêmes faits, la même organisation, les mêmes tortures, les mêmes méthodes ont eu lieu au même moment, s'il n'y a pas eu préméditation?
Les pro-turcs soutiennent que les puissances européennes se servent du génocide arménien pour combattre l'entrée de la Turquie dans l'UE (comme s'il n'y avait que cette question-là qui faisait obstacle...).
Le 9 mars, verdict du Tribunal de Police (3): une première mondiale: la justice suisse a appliqué l'article 261bis pour condamner la négation du génocide arménien - jusque là la norme antiraciste n'était utilisée uniquement pour le génocide juif. Elle n'a pas été dupe, ni influencée par l'attitude provocatrice du prévenu (conférences de presse, pressions, rencontre du conseiller fédéral suisse C. Blocher avec son homologue turc,...). Le génocide arménien est un fait historique reconnu - et reconnu en Suisse - , le nier est donc punissable (4). Il n'a pas besoin d'avoir été reconnu par une cour internationale pour en prendre a valeur. Le juge a insisté sur le caractère raciste de la démarche du négationniste (5).
Perinçek est condamné à 90 jours-amende avec sursis à 100 F suisses par jour et 3000 F d'amende pour avoir violé la norme antiraciste qui interdit de nier ou minimiser un génocide. Il a interjeté appel et a déclaré être prêt s'il le fallait à porter l'affaire devant la Cour européenne des droits de l'Homme.
Réactions (6): Selon les journaux turcs, la justice suisse a rendu son jugement de manière partiale et haineuse. Le journal Hurryet est cependant plus nuancé, posant le problème du point de vue de la norme pénale antiraciste en vigueur en Suisse.
Parmi les journaux suisses, pour les uns, la question sur le rôle des juges de refaire l'histoire se pose, pour les autres, les massacres d'Arméniens de 1915 constituent, au vu d'une multitudes de preuves, un génocide reconnu par les historiens et par plusieurs pays dont la Suisse. Tout comme on punit le négationnisme de la Shoah, on doit punir le négationnisme du génocide arménien (puisque reconnu en Suisse, peu importe qu'il soit reconnu ou non par un tribunal international).
Selon Marcel Niggli ,« l'Union européenne est en train de préparer une disposition qui obligera ses pays membres à condamner pénalement la négation de tous les types de génocides ».
Le premier ministre turc, Erdogan, en déplacement en Azerbaïdjan, a, sans faire expressément référence au jugement du tribunal de Lausanne, déclaré que "aucune vérité ne peut être bâtie sur des mensonges." Quel cynisme...
1. >> "Onze heures pour refaire l'histoire" (lematin.ch)
2. >> Batailles d'historiens sur le génocide arménien (le temps.ch)
3. >> Le génocide arménien reconnu par un tribunal suisse (Collectif VAN)
4. >> Perinçek condamné (CollectifVAN - communiqué de presse de Suisse-Arménie)
5. >> Condamnation de Dogu Perinçek (CDCA)
6. >> Verdict et réactions (Suissinfo)
Procès du Quid (3)
Le jugement de la Cour d'appel de Paris a été rendu le 7 mars 2007. Elle a débouté la demande du Comité de Défense de la Cause arménienne (CDCA), accompagnée du Conseil de Coordination des organisations arméniennes (CCAF), Mémoire 2000, J'accuse, et l'Union des Etudiants juifs de France.
« La simple relation de thèses révisionnistes ne pouvait engager la
responsabilité de celui qui, ne niant pas lui-même la réalité du génocide
arménien, ne prend pas parti sur le bien-fondé des opinions visant à en
contester la réalité, ne les reprend pas à son compte et n'entend ni légitimer
la position turque sur la question arménienne, ni lui donner du crédit ».
Il s'agissait d'une page dans le Quid qui décrivait la "thèse turque" du génocide arménien sous le titre "Turquie/quelques problèmes/Arménie". Pas de parti pris?
Le jugement de première instance avait condamné les éditions Laffont.
Le Quid avait supprimé les passages concernés.
L'affaire sera portée devant la Cour de cassation.
>> réactions du CDCA